Il y a quelques mois déjà, j’avais eu un soucis avec l’auteur d’un des sites qui apparaissait dans ma rubrique « sites de merde ».

A l’époque je m’étais contenté de supprimer le billet, le but de cette catégorie n’était pas d’argumenter mais juste de dire que les sites indiqués étaient une horreur aux yeux d’un développeur web. Je m’attachais surtout à la qualité du code dans mes appréciations. Ensuite, il y avait eu courrier, menace de porter l’affaire devant un juge, suite à ma critique sur le site d’une boîte de création de sites. C’était avant mai 2007. Mois où justement, une connaissance lyonnaise a vu le site et l’a critiqué également.

Puis on arrive de nos jours, en mai 2008, un an après l’écriture du billet. L’ami en question, il y a peu, a reçu une lettre d’avocat où il était dit que Mr X (appelons le comme ça) avait décidé de porter l’affaire devant les tribunaux, expliquant qu’il y avait injure et diffamation.

L’ami va donc modifier l’article en question pour n’y laisser qu’une critique argumentée, comme un critique de cinéma à la TV dirait « je n’aime pas le film Z parce que X et Y ». Et normalement, pas de poursuites (la critique fait partie de la liberté d’expression, et est inaliénable…)

En ce moment, du coup, je me pose des tas de questions.

Par exemple est-ce que la loi française actuelle est capable de traiter de pareilles affaires ? Est-ce que, comme un boulanger doit avoir sa formation avant d’exercer, on pourrait obliger les personnes se proclamant développeur Web à montrer patte blanche et formation ?

Car honnêtement, le site en question est dépassé, mal fait, peu référencé à cause de la soupe que c’est au niveau du code … Les techniques que l’on y trouve ont au mieux 8 ans, et un développeur Web, un vrai, ne peut se permettre d’avoir 8 ans de retard sur les bonnes pratiques.

En effet, l’actualité, la veille sur les évolutions des techniques, des langages, c’est tout ce qui fait le charme de ce métier (et qui justement fait du développement Web un métier à part entière), où l’on apprend tout le temps. Et le réalisateur de ce site, quand il l’a réalisé, ne se souciait que trop peu des normes, des standards, et de l’accessibilité pour être un *vrai* développeur web aux yeux de beaucoup de gens, dont les miens et ceux de Samy, l’ami en question poursuivi par Mr X.

En tout cas, Samy, je suis avec toi !

Je n’ai pas de télévision depuis 3 ans et quelques. J’ai appris il y a peu que des projets de lois comptaient supprimer les publicités des chaînes publiques.

Vous me direz, j’ai pas de télévision, j’m'en fous. Mais non. L’une des idées est de faire payer le manque à gagner par les FAI, en tant que diffuseurs par ADSL. FAI qui du coup auront leur chiffre d’affaires davantage taxé … D’autres idées ? Augmenter la redevance télévisuelle, Taxer davantage les fabricants d’électronique grand public, et autres idées stupides, qui seront peut-être utilisées conjointement.

Bref, je ne sais même pas d’où vient cette volonté de supprimer les publicités des chaînes publiques de la part de Nicolas Sarkozy (car c’est lui qui l’a annoncé), mais il n’y a pas eu référendum ou autre, alors qui sont nos dirigeants pour choisir unilatéralement de supprimer les publicités, et d’en faire payer les conséquences au public et aux FAI ? Et les chaînes publiques étant déjà en déficit, ça sera encore pire !

Je trouve ça absurde, d’autant plus que mon FAI répercutera une éventuelle taxe sur les couts d’abonnements … alors que je n’ai pas de télévision !

Monde de merde !

Un article qui nous informe qu’après le RGI devenu urgence quand OOXML a été normalisé, le même RGI souhaiterait forcer Microsoft Office partout dans les administrations.

On le voyait pas venir après la normalisation illégale de l’OOXML…

A noter ce commentaire qui montre encore que des ignares voient les libristes uniquement comme des anti-microsoft (alors que tous les anti-microsoft ne sont pas libristes, et inversement) :

Encore un post polemique qui contribue a décredibiliser son auteur et la publication. Le format OpenXML a été adopté par l’ISO et le Monde entier. En France seule une partie de l’administration, et quelques ayatola du libre mais soutenu par IBM et Google (l’un et l’autre soutenant OSS comme arme comme MS) ont cherchés a s’y opposer.